Những lỗi thường gặp khi đặt tên nhãn hiệu
Tháng Tư 12, 2023
Xử lý văn bằng nhãn hiệu khi công ty giải thể
Tháng Tư 13, 2023Công ty cổ phần Acecook Việt Nam (VinaAcecook) đã quyết định đệ đơn lên tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để kiện Công ty cổ phần thực phẩm Á Châu (Asia Foods) vì hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu “Hảo Hảo, mì tôm chua cay”. Theo đơn kiện, sản phẩm mới của Asia Foods, mì Hảo Hạng, có thiết kế bao bì giống hệt với mì Hảo Hảo của Acecook, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Đại diện của Acecook cho biết, ngày 26/1, công ty phát hiện sản phẩm Hảo Hạng của Asia Foods có kiểu dáng thiết kế bao bì giống hệt mì Hảo Hảo. Kiểu chữ, hình tô mì, sợi mì tôm và màu sắc chủ đạo của bao bì tạo nên một tổng thể tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Hảo Hảo đã được bảo hộ và Cục Sở hữu trí tuệ công nhận.
Qua đơn kiện này, Acecook hy vọng sẽ bảo vệ được quyền sở hữu công nghiệp và đem lại sự minh bạch và công bằng trong cạnh tranh trên thị trường.
Vào đầu tháng 2, Công ty cổ phần Acecook Việt Nam đã gửi công văn khuyến cáo đến Asia Foods về việc sản xuất và kinh doanh sản phẩm vi phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu "Hảo Hảo, mì tôm chua cay". Tuy nhiên, sau nhiều lần đàm phán không đạt được thỏa thuận, Acecook đã đề nghị Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương kiểm tra và xử lý vi phạm của Asia Foods.
Tuy nhiên, theo biên bản làm việc được lập ngày 11/3 bởi Chi cục Quản lý thị trường Bình Dương, đại diện của Asia Foods đã khẳng định rằng mẫu bao bì của sản phẩm mì Hảo Hạng không sao chép mẫu bao bì của mì Hảo Hảo và cho biết công ty đã tạm ngưng sản xuất sản phẩm từ ngày 4/2. Vì vậy, Chi cục Quản lý thị trường đã quyết định không tiến hành kiểm tra và đề nghị hai bên thỏa thuận nếu không thì sẽ đưa vụ việc ra tòa án giải quyết.
Acecook đã phát hiện sản phẩm mì Hảo Hạng vẫn còn bán trên thị trường gây nhầm lẫn vào ngày 22/4, do đó, công ty đã quyết định khởi kiện và yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xác định hành vi vi phạm, yêu cầu chấm dứt, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại với số tiền lên đến 817,5 triệu đồng.
Tổng giám đốc Nguyễn Mạnh Hà của Asia Foods đã chia sẻ với VnExpress.net rằng sản phẩm mì Hảo Hạng của công ty đã xuất hiện trên thị trường từ năm 2006 và mẫu mã nhãn hiệu đã được đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ với số hiệu 119302. Vào cuối năm 2015, công ty đã quyết định cải tiến mẫu mã sản phẩm để làm mới nhưng vẫn dựa trên mẫu mã đã đăng ký và không sao chép thiết kế của Acecook. Tuy nhiên, vào đầu năm 2015 khi nhận được phản ánh từ Acecook và đồng ý thỏa thuận giữa 2 bên, Asia Foods đã tạm ngưng bán thử nghiệm sản phẩm từ đầu tháng 2.
"Chúng tôi đã có thái độ rất thiện chí và tạm ngưng bán sản phẩm để xem xét sự việc, nhưng nếu Acecook quyết liệt kiện ra tòa, chúng tôi cũng sẽ đối mặt và đưa ra bằng chứng đầy đủ để chứng minh rằng chúng tôi không hề vi phạm", ông Hà nói.
Ông Nguyễn Mạnh Hà cũng cho rằng việc Acecook cho rằng sản phẩm của Asia Foods gây nhầm lẫn với sản phẩm của Acecook không thuyết phục, vì mì tôm chua cay thì không thể thiếu hình ảnh con tôm, sợi mì, rau thơm hay chanh. Theo ông, trên thị trường hiện nay có hàng trăm sản phẩm mì tôm chua cay có thiết kế tương tự và không gây nhầm lẫn giữa các sản phẩm. Ông cũng bày tỏ sự bất bình vì Acecook chỉ dựa vào văn bản hướng dẫn của Cục Sở hữu trí tuệ mà không đưa ra kết luận của Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ, và cho rằng đây là hành động cạnh tranh không lành mạnh nhằm hạ uy tín của nhãn hiệu Hảo Hạng.
Trong cuộc trao đổi với VnExpress.net, lãnh đạo Cục Sở hữu trí tuệ cho biết đơn vị đã nhận được yêu cầu xử lý từ Công ty Acecook Việt Nam. Ngày 13/2, Cục đã đưa ra ý kiến chuyên môn trả lời và cho rằng cả hai nhãn hiệu đều đã được đăng ký tại Cục và thuộc nhóm 30. Tuy nhiên, mẫu sản phẩm của Asia Foods có sự khác biệt với mẫu bảo hộ, từ cách trình bày kiểu chữ đến hình ảnh tô mì, sợi mì và màu sắc tạo thành tổng thể tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Hảo Hảo. Công văn 1320 của Cục cũng cho biết hành vi sản xuất và buôn bán các sản phẩm mì như vậy sẽ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu theo quy định tại Điều 129.1 Luật sở hữu trí tuệ.
Theo lãnh đạo Cục Sở hữu trí tuệ, những thông tin trên chỉ là ý kiến hướng dẫn chuyên môn của Cục, nhằm giúp cơ quan quản lý hiểu rõ hơn về vụ việc. Cơ quan quản lý của địa phương sẽ xem xét và quyết định việc xử lý vi phạm. "Cục chỉ có trách nhiệm hướng dẫn nghiệp vụ, còn việc tranh chấp kiện tụng sẽ do 2 bên và các nhà chức trách phán xét", lãnh đạo Cục nói thêm.
Vina Acecook và Asia Foods là hai doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực sản xuất mì gói tại Việt Nam. Cả hai công ty đều được thành lập vào năm 1995. Theo báo cáo của Euromonitor vào năm 2013, thị trường mì gói Việt Nam được chia sẻ bởi ba doanh nghiệp chính là Vina Acecook, Masan Food và Asia Foods, trong đó Vina Acecook chiếm tới 51,5% thị phần, trong khi Asia Foods nắm giữ 12,1% thị phần, đứng thứ ba trên thị trường.
Công ty cổ phần Acecook Việt Nam được thành lập từ một liên doanh giữa Công ty sản xuất mì ăn liền Vifon - Việt Nam và Tập đoàn Marubeni Acecook Nhật Bản vào ngày 15/12/1993. Sau đó, liên doanh này đã tách ra và hoạt động độc lập với hai công ty là Acecook Việt Nam và Vifon. Vào năm 2008, Acecook Việt Nam đã chuyển đổi sang công ty cổ phần.
Về phía Asia Foods, công ty này xuất hiện sớm trên thị trường và nổi bật với thương hiệu mì Gấu Đỏ trong những năm gần đây. Công ty TNHH Công nghiệp thực phẩm Á Châu được thành lập vào năm 1995 với nhà máy đặt tại huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương.
